El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha reconocido oficialmente diez errores arbitrales en lo que va de temporada tras analizar 51 acciones mediante su espacio audiovisual Tiempo de Revisión, una iniciativa impulsada por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) con el objetivo de aportar mayor transparencia al arbitraje español.
Tras casi una primera vuelta completa de competición, el balance deja un reparto desigual: Atlético de Madrid y FC Barcelona aparecen como los equipos más favorecidos, mientras que Real Madrid y Rayo Vallecano figuran entre los más perjudicados por decisiones incorrectas reconocidas a posteriori.
Atlético y Barça, en el lado favorable del balance
Entre los clubes que salen mejor parados, el Atlético de Madrid encabeza la lista. El CTA admite errores claros como el fuera de juego no señalado de Giuliano Simeone ante el Alavés, donde el VAR centró la revisión en una posible mano y no en la posición ilegal del jugador, o el agarrón de Koke a Batalla, guardameta del Rayo, que debió acabar en expulsión.
El FC Barcelona también aparece entre los beneficiados, especialmente por una acción en la que Raíllo recibió un balonazo que, según el CTA, debió sancionarse por peligro, una jugada que terminó derivando en gol azulgrana.
Otros equipos como Real Sociedad, Athletic Club, Alavés y Mallorca, suman también un error reconocido a su favor.
Madrid y Rayo, los más perjudicados
En el lado opuesto se sitúa el Real Madrid, al que el CTA considera claramente perjudicado en la acción de Huijsen en San Sebastián, donde el colegiado debió mostrar tarjeta amarilla y no dejar seguir la jugada sin sanción.
El Rayo Vallecano es el equipo con más decisiones en contra, con dos errores reconocidos: además del agarrón de Koke a Batalla, el CTA señala una acción en la que Alemao fue sujetado durante varios segundos ante el Alavés sin que se señalara infracción.
Transparencia como objetivo
El CTA aclara que estas diez acciones no representan todas las intervenciones polémicas del VAR, sino únicamente las seleccionadas para Tiempo de Revisión por un comité asesor compuesto por técnicos y exfutbolistas. En el resto de jugadas analizadas, el organismo considera que el VAR actuó correctamente o que fue acertado no intervenir.
Este nuevo formato pretende mejorar la comprensión del arbitraje entre futbolistas, entrenadores y aficionados, apostando por la transparencia y la pedagogía como pilares del proyecto liderado por Fran Soto, actual responsable del Comité Técnico de Árbitros.